作品：只是“夸张一点的艺术手法”还是赤裸裸的种族歧视？

考虑到这样的内容，在微博上（更不用提在全球媒体上）对俏比广告的反应并不令人吃惊。

本刊于周五收到了一条来自俏比品牌副总裁李君的评论，全文如下：

“创意过程是旨在通过采用一点点艺术夸张，来增添一些欢乐气氛。 它仅仅是为了制造喜剧效果；并无意激起情绪反应或者表现出对其他民族的不尊重。媒体朋友们，请理解。创意作品是由另一家公司完成的，我们在后来才发现有一件意大利作品与之相似；我不能透露制作团队/代理机构的名称。”

网民发现，这个作品抄袭一个在意大利九年前播出的洗衣粉广告，故事情节跟音乐都几乎一模一样。
 

“对于广告内容引发的争议我们表示遗憾，但绝不推卸责任， 我们已终止了相关投放和删除了部分网上视频链接， 希望网友和媒体不再传播，”该声明表示。

“因广告的传播以及舆论的过分渲染，对非洲裔人群造成的伤害，在此，我们表示歉意， 也真诚希望广大网友和媒体不要过分解读。”

在媒体和传播行业内外，该广告都持续招来了尖锐批评。

汇丰银行新加坡高级副总裁兼数字化主管Alvin Lim表示： “不论广告主试图传递的是什么卖点，其执行都是拙劣的。这则广告应该被禁止播出。

“从品牌到广告代理、到媒体策划公司和播出公司，这是一场彻头彻尾的失败。品牌是大输家；其他人在悄悄看笑话。”

太平洋雪茄公司的区域营销总监Audrey Choong则表示，该广告不仅损害了品牌，而且“在国际社会中给大陆中国人和中国描绘了一幅糟糕的肖像”。

“如果其意图是为了好玩或者开个玩笑，则完全没有达到效果，”她补充道。“必须承认，如果公司希望增加它的品牌知晓度，那么绝对达到了目的，但俏比品牌是变得了臭名昭著，而非声名远扬。”