乔丹这次终于赢了乔丹体育

乔丹体育侵权案日前终于有了结果，终审判决乔丹体育股份有限公司败诉，受争议的“乔丹+图形”商标被撤。但该公司称“不会影响公司现有商标的正常使用，也不会对公司的正常经营构成影响”。

4月8日，多家媒体报道，最高人民法院作出终审判决，国际分类第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹＋图形”商标被撤。至此，这场始于2012年，历经一审、二审、再审判决的乔丹体育侵权案告终。

当天下午，乔丹体育官方微博发表声明，回应媒体关于最高人民法院判决撤销其公司注册商标的报道。声明称，有关美国前NBA球员Michael Jeffrey Jordan以“姓名权”为由对公司注册商标提出争议的判决，不会影响公司现有商标的正常使用，也不会对公司的正常经营构成影响。

 

据声明，2012年以来，Michael Jordan以“姓名权”为由对公司注册的78件商标提出争议。经过国家商评委、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的一审、二审和最高法院的再审判决，公司注册时间超过5年的74件商标已经取得胜诉，注册时间未超过5年的4件商标发回商评委重新作出裁定。

该声明称，此次判决的商标（图形+文字）系公司注册时间未超过5年的组合商标，因此该判决不会影响公司现有商标的正常使用，也不会对公司的正常经营构成影响。

对此，有网友表示，不如彻底改名。“你用这个名字，就别想走出国外成为国际品牌。”该网友称。另一位网友则称，真诚一点，换个LOGO，专注工艺，大家都能支持国产品牌崛起，并指责乔丹体育“靠着被乔丹本人起诉提高知名度，不丢人吗？”截至发稿时为止，乔丹体育相关微博话题#中国乔丹侵权案终审败诉#阅读量已达到1.5亿，讨论1.6万人。

中国裁判文书网公布的（2018）最高法行再32号行政判决书显示，2012年10月31日，Michael Jordan向商标评审委员会提出撤销申请，请求撤销乔丹体育的第6020578号“乔丹及图”商标，理由主要为Michael Jordan为世界知名体育明星，相关公众看到“乔丹”等标识会与其产生关联，争议商标的注册损害了其在先姓名权和在先肖像权。

据判决书，再审时Michael Jordan方面提交了两份调查报告，最高法院认为其调查结论的真实性、证明力相对较高，可以与本案其他证据结合后共同证明相关事实。

这两份由零点调查公司于2012年完成的《Michael Jordan（迈克尔•乔丹）与乔丹体育品牌联想调查报告（全国、上海）》显示，在问到Michael Jordan与“乔丹体育”之间的关系的时候，分别有68.1%、58.1%的受访者认为二者有关。在近两年（调查时）购买过乔丹体育品牌产品的受访者中，分别有93.5%、78.1%的受访者认为Michael Jordan与“乔丹体育”有关。关于Michael Jordan与乔丹公司的具体关系，由高到低不同比例的受访者认为二者为“代言人”“授权使用”“企业开办人”等关系。

最终，最高法院终审判决为，被诉裁定（原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2014〕第052424号关于第6020578号“乔丹及图”商标争议裁定）、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销，由国家知识产权局对第6020578号“乔丹及图”商标重新作出裁定。